Het RD bericht op 29 september:
"Het landelijk bestuur van de ChristenUnie weigert een afgesproken aanscherping van het beginselprogramma van de partij over homoseksualiteit door te voeren. De afdeling Neder-Betuwe wil het partijbestuur daar alsnog toe dwingen.

Dat blijkt uit de stukken voor het ledencongres dat zaterdag in Zwolle plaatsheeft. Hiermee lijkt de discussie in de partij over homoseksualiteit weer op te laaien.

De afdeling Neder-Betuwe heeft een motie ingediend om in het kernprogramma expliciet de zinsnede op te nemen: ?Daarbij wordt de seksuele omgang onlosmakelijk verbonden gezien met het huwelijk.? Deze passage moet direct volgen op de constatering in het kernprogramma dat het huwelijk een publieke verbintenis is tussen een man en een vrouw. Met de aanvulling wil Neder-Betuwe vastleggen dat de partij voor haar vertegenwoordigers homoseksualiteit afwijst."

De bemoeienis van een politieke partij moet toch niet over deurdrempel van de slaapkamer strekken. En hoe wil de partij een dergelijk beginsel handhaven?
Als deze motie het redt, zou ik willen voorstellen de discussie dan maar te voeren over het huwelijk. Seks binnen het huwelijk? Welk huwelijk, het wettelijk huwelijk (incl. homohuwelijk), het kerkelijk huwelijk of het CU huwelijk? En is de maatstaf voor buitenhuwelijkse seks dezelfde als voorhuwelijkse?
Niemand - hoop ik - die denkt dat de discussie voorbij is na het aannemen van deze anti-homoseksuele motie.