Landelijke manifestatie: "Schoon genoeg van kernenergie"

Een blog geleden heb ik gesteld dat de anti-kernenergy lobby in Nederland op haar lauweren rust. Ik ging onder andere af op de schaarse mediaberichtgeving en het teleurstellende gebrek aan activiteit bij het Landelijk Platform Tegen Kernenergie. Gelukkig zat ik fout! Een gezamelijk initiatief is opgezet door Comité Borssele2Nee,  DWARS (GroenLinks jongeren), GroenLinks, Greenpeace, Jongeren Milieu Actief, Stichting Laka (Landelijk Kernenergie Archief), Milieudefensie, Natuur en Milieu, Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, ROOD (SP jongeren), SP en WISE (netwerkorganisatie tegen kernenergie) en de twaalf Natuur en Milieufederaties.

Deze coalitie van maatschappelijke organisaties en politieke partijen roept op tot een landelijke manifestatie tegen kernenergie op 16 april op de Dam in Amsterdam. Helaas is ChristenUnie niet van de partij, hoewel zij ook - voorlopig - tegen kernenergie is; dit heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat men vreest geassocieerd te worden met 'links'. Jammer, want kernenergie is geen exclusief links thema en moet dat ook niet zijn.

De doel is omschreven als: "Laat samen met ons zien dat Nederland schoon genoeg heeft van kernenergie. Dit kabinet moet kiezen voor een schone en veilige energietoekomst." Daarbij moet gemeld worden dat de actie met name betrekking heeft op de bouw van een nieuwe kerncentrale (zoals het huidig kabinet van zins is). Het gaat dus niet direct over de sluiting van de bestaande centrale in Borsele, of de onderzoeksreactor in Petten. Dit blijkt uit de rondzendbrief die ondertekenaars aan hun contacten kunnen doorsturen:

"Hallo,    

Ik heb net de petitie 'Schoon genoeg van kernenergie' ondertekend, omdat ik niet wil dat er nieuwe kerncentrales worden gebouwd in Nederland. Kernenergie is onveilig, duur en zadelt ons 240.000 jaar op met levensgevaarlijk afval. Het kabinet moet juist kiezen voor een schone en veilige energietoekomst. Vind jij dat ook? Teken dan hier.

Bedankt!"

De website is zelf karig, er wordt bijvoorbeeld niet op aangegeven wat verstaan wordt onder 'schoon'/'vuil'; er is weinig achtergrondinformatie. Dat is jammer. Ik hoop dat de boodschap duidelijk mag zijn:

• Risico's zijn niet te verzekeren, de (verzekerings-)kosten worden afgewenteld op de burger
• Kerncentrales zijn niet niet emissievrij (op dit moment een populair argument van de kernenergielobby) 
• We blijven duizenden jaren opgescheept zitten met radioactief afval, een permanente oplossing blijft uit
• Investeringen in een nieuwe kerncentrale ten koste gaan van investeringen in duurzame energie
• Veiligheidssystemen worden telkens weer verslagen door 'menselijke fouten' (zo bewijst elk incident weer)