Different, de christelijke hulpverleningsorganisatie voor mensen die met homoseksualiteit worstelen, is veel genoemd dezer dagen. De organisatie zou homogenezing aanbieden en nog wel op kosten van de gemeenschap, iets waar Minister Schippers zo snel mogelijk een einde aan wil maken. Ervaringsdeskundigen denken echter vaak veel genuanceerder over Different. Dit blijkt uit een peiling gehouden op het
Regenboogforum, een internetforum van christelijke homoseksuelen.
Uit de recent gehouden peiling blijkt dat Christelijke homoseksuelen lang niet allemaal aankloppen bij Different, een meerderheid is nooit cliënt geweest bij Different of haar voorganger EHAH. De helft van de mensen die wel hulp zochten bij een organisatie kwamen wel terecht bij Different. Het effect van hulpverlening bij Different werd even vaak positief als negatief ervaren.
4 comments:
Je moet het de mensen van Different nageven, ze hebben een uitgelezen businessmodel bedacht. Rekenend op de religieus geïnspireerde afwijzing van hun seksualiteit door de familie, komen veel christelijke homoseksuelen bij hen terecht.
Geen idee waarom er gemeenschapsgeld naar een organisatie gaat die mensen psychische schade toebrengt. Op de website van Different wordt homoseksualiteit steeds geproblematiseerd en in de context van misbruik geplaatst. De oplossing wordt gezocht in onthouding, dan wel een relatie met iemand van het andere geslacht.
Dit is geen professioneel advies, maar kwakzalverij, met blijvend onnodig leed tot gevolg. Homoseksualiteit is onveranderlijk, en mensen in een willens en wetens in een overbodige worsteling plaatsen is ethisch niet te verantwoorden, wat mij betreft.
Hey Hilmer!
Ik ben het ook niet eens met de zienswijze die sommige hulpverleners van Different er op na houden. Maar ik moet zeggen, er zijn wel grote verschillen tussen de verschillende hulpverleners.
De afwijzing van seksualiteit komt (in eerste instantie in ieder geval) niet van Different, maar vooral van de cliënten zelf. Die gaan niet snel naar andere hulpverleners toe. Dus ik geloof dat Different wel een niche vervult.
Ik denk dat het bespreekbaar maken van homoseksualiteit in sommige kringen al heel wat is.
De meeste mensen die ik ken die Different cliënt zijn geweest (inclusief ikzelf) kijken met gemende gevoelens terug, waarbij negatiever wordt gesproken over Differents voorganger EHAH, dan Different zelf. Ik zie het vooral als een fase in mijn leven, waarin ik als gelovige toch leerde te praten over homoseksualiteit. Dat is van levensbelang geweest. De druk om celibatair te leven kwam niet van Different, wel meer van haar voorganger EHAH, maar vooral van mijzelf. Ik had dat al besloten voor ik cliënt werd. EHAH heeft mij in die keuze bevestigt, Different daarentegen is veel minder uitgesproken.
Hey Sander, tijdje niet gesproken ;).
Je zegt dat de druk om celibatair te leven van jezelf kwam. Dat is natuurlijk zo, maar de bron van die druk kwam uit het feit dat je je seksualiteit niet kon verenigen met je geloof. Deze worsteling wordt niet verminderd door mensen ertoe te bewegen hun seksualiteit te onderdrukken, mijns inziens. Celibatair leven kan alleen werken als je je seksualiteit compleet geaccepteerd hebt, en de keuze daartoe niet uit angst maakt.
Ik zou Different serieuzer nemen als hulporganisatie als openlijk homo zijn, met de daarbij horende seks, als gelijkwaardige optie wordt besproken. Een hulporganisatie die homoseksuele mensen bevestigt in de religieuze vooroordelen die ze over zichzelf hebben, helpt niet echt.
Ik denk dat de markt voor Different inderdaad heel klein is en hoort te zijn. Het is vooral voor homo's die zelf tot de overtuiging zijn gekomen dat zij weliswaar homo zijn, maar ervoor kiezen celibatair te leven.
Ik stel mij ook wel de vraag of ik dank zij of ondanks Different nu veel gelukkiger ben wat betreft mijn seksuele identiteit. Ik neig er na de positieve dingen te zien, zonder te ontkennen dat ik het met sommige hulpverleners het grondig mee oneens ben.
Post a Comment